9 fotografer – 18 bilder
Jury: Mölnlycke FK

Nr 1 – Daniel Lindström

‘Kolla glasögonen’

Bra komposition, bra med luft, berättar något, riktning åt höger som delvis avslöjas av glasögonen. Välfångad ”snapshot”. Teknisk bra och skarp, isigt blå känsla som kommer fram bra. Vi diskuterade just snapshot vs mer uppställd bild och hur man skall bedöma det.

Nr 2 – Ros-Marie Adevåg

‘Det magiska lugnet’

Fin komposition i motljuset, stämningsbild, en öppen bild som ger funderingar, vad finns i ljuset, grusgången diskuterades och gräset tv. Kanske svart-vit tyckte någon.

Nr 3 – Maud Sjöstedt

‘Röd vägg’

Fin i sin enkelhet, genomtänkt, bra komposition, juryn var absolut inte enig om denna utan den åkte upp och ner. En bild som fotografen har tänkt till på känns det som. En process här. Några anser dock att det hade gått att göra mycket mer av motivet. Jmf snapshot ovan.

Nr 4 – Daniel Lindström

‘Ekorre’

Bra bild av en ekorre, fint ljus, tekniskt den bästa bilden, skarp, ingen störande bakgrund,
men den berättar ingenting utöver att det är en ekorre, detta gör att den inte placerar sig högre, lämnar inget åt betraktaren att fylla i, hög gullighetsfaktor 🙂
Nr 5 – Kauko Räisänen

‘Gammal fotograf’

Denna bild ledde länge, den som vi fastnande för direkt, en ville absolut ha den på första plats, berättar en historia (kanske). Men den har för stora tekniska brister, främst är beskärningen inte så väl utförd (sitter i en något för lite passepartout kanske).

Nr 6 – Kauko Räisänen

‘Rödhake’

Ett fågelporträtt, väl fångad i en fin pose. Bra skärpa på fågeln men bakgrunden för skarp och fågelns placering för centralt (beskär t h) kanske lite nermörkning av kanterna. Skapade också diskussion.

Nr 7 – Peter Brolin

‘Tidsperspektiv’

Stack ut som svartvit, lite ”skum” vinkel 🙂 centrerad, visarna i samma vinkel, berättar ingen direkt historia.

Nr 8 – Alf-Åke Hall

‘Islossning’

Väl fångad men tyvärr lite tråkigt ljus som inte livar upp. Diskuterades slutartid och känsla.
Många tyckte det saknades just de lilla stinget i den.

Nr 9 – Alf Bogren

‘Advent’

Här gav titeln inledningsvis en bra känsla men den sjönk successivt. Oenighet och flera hade den högt upp länge. Färgen diskuterades där den är i stort sett monokrom . De olika exponerade ljusen störde.

Nr 10 – Ros-Marie Adevåg

‘Midsommarkyss’

Väckte diskussion, sågs som en familjebild där tekniken kommit i andra hand. Här behövs en rejält suddig bakgrund. Centrerat och lite pang på. Lite för kontrastlös. Någon gillade att det syntes ut med blommor och solljus. Ett sammanhang och en berättelse kan göra att bilden blir mycket bättre.

Nr 11 – Sören Bladh

Klassisk solnedgång, Saknas något som blicken faller på typ en båt/fågel/moln/person.

Nr 11 – Sören Bladh

Dokumentation av ett fönster utan någon särskild berättelse.
Nr 11- Alf-Åke Hall

Fågelporträtt som inte når ända fram. Vi sett massor av lunnebilder så vi är kanske lite påverkade av hur den kan bli. lite färglös. Svårt med bilder av så genomfotograferade motiv (liksom solnedgången) när man tävlar.

Nr 11- Maud Sjöstedt

Liknade känsla, står inte för sig själv. lite grått ljus. mer en dokumentation. I ett sammanhang kan den mycket väl platsa.

Nr 11 – Berit Wernald Bladh

Spännande motiv men fotografiskt en del brister. Säkert ett roligt tillfälle och bra minnesbild. Lite för mycket beskuren.


Nr 16 – Alf Bogren

Bild av en konstverk. Fotografen tillför liksom inget eget uttryck till till motivet.

Nr 11 – Berit Wernald Bladh

Kreativt med delkolorering. Vanligt tidigare och det har sin charm. Här kommer det inte fram så bra. vi känner att det finns andra vinklar som bättre kunde lyft fram motivet.

Nr 11 – Peter Brolin

Denna lunne föll oss inte i smaken. Här är det för mycket draget i ”spakarna”. Ett montage är helt OK men skall då kanske man skall gå ännu längre för att få den intressant.