Blog Image

Månadstävling 2015

Klubbmästerskap 2015

De sju deltävlingarna hittar du här

November 2015

November 2015 Posted on Mon, September 04, 2017 22:02:56

6 fotografer – 12 bilder
Jury:

Nr 1 – Daniel Lindström

Jag vill inte vara med på bild
I hård kamp med kyrkfönstret segrade denna bild. Även här är det en synnerligen medveten komposition och inte något slumpskott. Knivskärpa hela vägen ut till bakgrunden bakom glaset längst bort. Cirklarna som är lite avhuggna gör att betraktarens hjärna fyller i det som fattas. Bilden är inte helt centrerad vilket är mycket viktigt när man tar hänsyn till den vänstra av de två figurerna som smiter ut genom det utrymme som finns till vänster. Den andra figuren rör sig långsammare och åt andra hållet. Skärpan i tunneln tillsammans med rörelseoskärpan i människorna och den sparsamma färgskalan är gör bilden. Vi hittar inget att kritisera. Grattis till segrarplatsen!

Nr 2 – Daniel Lindström

Kyrkfönster
Vi upplevde det som att det var ett tydligt kliv upp till andraplatsen från de övriga bilderna. Däremot var det svårt att skilja de två översta åt. Den här bilden är synnerligen medvetet komponerad. Genom att spröjsen i förgrunden ligger i oskärpa far blicken obönhörligt vidare in i lokalen där det finns intressanta detaljer att leta upp. Miljön bakom fotografen speglar sig i det krusiga glaset och ger en vacker inramning åt det bortre fönstret och det finns mycket att se i speglingen. Fotografen står rent bokstavligt mitt i motivet. Han har bakgrunden bakom sig! Bra tänkt! Men här finns en hake. Den skarpögde betraktaren upptäcker efter en stund att fotografens båda armbågar speglar sig i glaset vilket är ett litet minus. Eftersom den nedre fjärdedelen inte innehåller någon spegelbild, då bakgrunden inte är solbelyst i det partiet, kunde man kanske ha haft kameran på stativ, använt självutlösaren och flyttat sig själv ur bild. Kameran på stativ hade antagligen inte speglats in i glaset.

Denna fundering ska ses om ett exempel på juryns engagemang snarare än en allvarlig kritik. Bilden kom ju trots allt på andra plats!

Nr 3 – Alf-Åke Hall

Spegelbild
Ytterligare ett exempel på att enkelhet i innehåll och komposition är bra. Diskussionen kom att handla om fågelns placering. Att den ska ha en vattenyta framför sig är självklart och bra. Det kanske hade räckt om man tagit bort en tredjedel av den tomma ytan till vänster. Men vi var inte helt eniga. Speglingen är viktig, också enligt titeln, och de små svallvågorna ger extra liv åt bilden. Den försvarar gott sin tredjeplats

Nr 4 – Maud Sjöstedt

Som i en spegel
En byggnad som ligger invid en damm. Ett motiv som skulle kunna skildras banalt som en dokumentation utan att väcka intresse. Men här har fotografen gjort en kreativ komposition av vattenytan-näckrosbladen-spegelbilden. Det är mycket bra. Spegelbilden drar till sig intresset och man tar hjälp av fantasin för att få veta mer om byggnaden. Betraktaren blir engagerad. Och då har ju fotografen lyckats med sin uppgift. Beträffande tekniken konstaterar vi lite oskärpa på de närmaste och mest avlägsna bladen. Att speglingen inte är knivskarp stör inte, tvärtom. Men vi undrar vart den gröna färgen tog vägen. Den saknas i både näckrosbladen och lövverket i spegelbilden.

Nr 5 – Peter Brolin

Blodröd supermåne
Vi var många som försökte oss på att fotografera denna händelse, och det var inte helt lätt. Men här har det lyckats bra. De vita dammkornen är stjärnor som tillfört rörelseoskärpa. Ett bra inslag i bilden.

Någon klagade på månens placering och tyckte den skulle vara placerad högre upp i bildytan eftersom det upplevs som en vanlig plats för en måne. Då hade det blivet en annan bild. Men nu är det just den aktuella bilden vi ska bedöma och det är en bra astronomisk beskrivning.

Nr 6 – Peter Brolin

Stäpphök
En enkel och ren bild. En sådan är ofta, som här, mer slagkraftig än en detaljrik där man kan få leta efter huvudmotivet. Bra! När det kommer till den tekniska delen är vi dock mer kritiska. Vi misstänker en rejäl delförstoring som inneburit att en del av skärpan gått förlorad och att det uppstått ”chromatisk aberration” i kanterna på fågeln, synlig som en ljus kant mellan fjädrar och blå himmel. Strukturen i fjäderdräkten saknas också. Men vi medger trots detta att det är en vacker fågel! Passepartouten är mycket personlig och kan vara lämplig, men vi har inga övriga åsikter om den.

Nr 7 – Berit Wernald Bladh

Gammal engelsk kyrkogård
Skärpan och färgerna är bra. Bildtiteln säger att vi ska få se en kyrkogård, men vyn är begränsad och domineras av två stycken gravar, eller gravstenar. Vi hade alltså gärna sett mer av den intressanta miljön men anar att det inte var möjligt utan att få med för mycket ovidkommande information. Även i denna bild, liksom i den föregående med Passionsblomman, finns det ett störande fält, denna gång en mörk buske i vänster kortsida. Se upp med kanterna på bilden och undvik störande inslag som sticker in i bildytan! En föregående bild, den med de nyfikna hundarna var monterad på samma sätt och den fick lite synpunkter på proportionerna mellan monteringens långsidor respektive kortsidor. Kyrkogårdens montering är bättre, men även här skulle man kunna klippa bort lite av den svarta kartongen på kortsidorna.

Nr 8 – Alf Bogren

Blå passionsblomma
En vacker blomma som vi inte tidigare stiftat bekantskap med. En intressant upplysning på bildens baksida, men som vi inte kunde ta hänsyn till i bedömningen. Bilden är lite för snävt beskuren och vi hade gärna sett hela blomman. Samtidigt ingår det några störande detaljer, dels i övre högra hörnet, dels, och i synnerhet, i det nedre vänstra hörnet där det ljusa partiet på ett olyckligt sätt konkurrerar om intresset. Skärpan ligger på de nedersta blå bladen men i övrigt ligger större delen av blomman i oskärpa vilket är synd.

Nr 9 – Berit Wernald Bladh

Nyfikna hundar
Det är det nog inte bara hundarna som är nyfikna. Som betraktare vill vi se mer av hundarnas huvuden och hålet de tycks nosa i. Och det två stråna är maximalt illa placerade. Vi förstår dock att tiden inte medgav någon långvarig regiinsats eller städning av terrängen. Beträffande monteringen föreslår vi att man har bredare kant mellan bild och passepartoutens ytterkant på långsidorna, eller helt enkelt klippt bort en bil av passepartouten på varje kortsida för att få bättre balans.

Nr 10 – Alf Bogren

Snigelmat
Till kvalitéerna hör färgen (Rött är en ”aktiv” färg som drar blicken till sig). Det är lite svårt att känna sig engagerad i detta motiv. Kanske det skulle ha varit bättre om man lekt med bländaren för att få kortare skärpedjup till förmån för hålet och samtidigt tona ned blurret i den omgivande marken.

Nr 11 – Maud Sjöstedt

Inristning
Om fotografen menar att visa inristningen måste vi säga att det är ett misslyckande, eftersom den är så liten att man inte ser den om man inte vet vad man ska leta efter. Utan titel, eller med en bättrevald titel hade det gått bättre. Kompositionen domineras helt av det stora trädet i mitten på bilden, där man även ser ett intressant rotsystem. Och kompositionen är gångbar även utan inristning. Med lite fantasi kan man tänka sig läraren med en någorlunda ordnad skolklass framför sig, eller en kapten framför sitt kompani. Vi väljer att bortse från de distraherande byggnaderna i bakgrunden. Men färgerna är inte bra!

Nr 12 – Alf-Åke Hall

Iskallt
Tekniskt OK. Skärpa i iskanten. Titeln ”Iskallt” är väl inte helt fel, men vi tycker att den vackra ytan i isen är väl så talande som att den skulle representera kyla. Den begränsade färgskalan är ett minus som drar ned placeringen och vi saknar någon mörkare detalj som givit bättre kontrast åt bilden.



Oktober 2015

Oktober 2015 Posted on Mon, September 04, 2017 21:44:03

5 fotografer – 10 bilder
Jury: Nyköpings FK

Nyköpings Fotoklubb har bedömt bilderna. Deras redovisning har skett på ett lite annorlunda sätt. Vi brukar i vanliga fall få en enda resultatlista med omdömen från juryklubben. Denna gång har vi dock fått 15 individuella resultatlistor, en per jurymedlem. Nyköpings FK har då kanske inte pratat ihop sig, som annars är brukligt. På gott och ont, kanske man kan säga. Det positiva är att vi får reda på mer om vad de tyckte inom juryn. En nackdel är att omdömena på de lägst placerade bilderna blivit rätt kortfattade.

Totalresultatet har tävlingsledaren räknat ihop, genom att addera de individuella placeringarna. Plats 3 ger då tre poäng och det gäller att få så lite totalpoäng som möjligt. Om en jurymedlem bara rankat topp 3 har resten av bilderna fått 4 poäng (vid topp 5, 6 poäng)

Nr 1 – Peter Brolin
Tåglandskap

Dramatisk! Häftigt. Lite skrämmande. Laddad mystik, på grund av starka kontraster. Intressant perspektiv. Bra utnyttjande av diagonaler och lågt perspektiv. Fint med svartvit. Vacker färgsättning. Fin komposition i gyllene snittet. Fin teknik, HDR-bild? En annan skrev: Skickligt hanterad HDR-teknik. Bra utnyttjande av ljus-skuggaeffekten i olika material.

Nr 2 – Daniel Lindström
Perspektiv

Intressant, fångar blicken. Bra balans i bilden. Fint perspektiv. Älskar kompositionen. Bra teknik. Bra, välplacerad person. Fint med fokus på flickan. Plus för färgen på jackan. Sticker ut lite i det gråa, vilket ger en bra effekt som fångar intresse. Skalan framhävs. Snyggt mjukt ljus. Intressant med kontrasten i färg. Påpassligt utnyttjande av intressant arkitektur.

Nr 3 – Maud Sjöstedt
4 oktober 18.21

Busken i gyllene snittet. Fina färger. Trädet/busken helt rätt placerad i bild för att skapa harmoni. Skickligt att använda de horisontella linjernas nyansförskjutning, för att skapa djup. Vacker – trots lite skräp (?) i mitten.

Nr 4 – Peter Brolin
The Golden Bird

”Overkligt spännande”. Skarp med fina färger. Gillar det tydligt markerade huvudet.

Nr 5 – Daniel Lindström
Klara Kyrka

Häftig. Intressant. Spännande perspektiv. Objekt mitt i bild. Tilt-teknik är rolig och annorlunda. Ser dominant ut.
Nr 6 – Berit Wernald Bladh
Guldfloden

Intressant. Fin exponering. Härlig orange färg.

Nr 7 – Alf Bogren

Fuerteventura
Lugn. Kaxig.


Nr 8 – Berit Wernald Bladh
Bästa hunden

Skärpan? Bilden är oskarp. Beskärningen i nederkant, tycker tassar och svansen ska vara med.

Nr 9 – Maud Sjöstedt
Spegling

Ointressant.

Nr 10 – Alf Bogren
Vattendroppar

Vacker, men inte så intressant.



September 2015

September 2015 Posted on Mon, September 04, 2017 21:37:39

Motto: Porträtt
6 fotografer – 12 bilder
Jury: Enskede FK
Nr 1 – Daniel Lindström
Tolken

Bra komposition, bakgrunden funkar. Bra svartvit kontrast. Fin närvaro trots att ögonen döljs av glasögonen.

Nr 2 – Peter Brolin
Ett hundjobb

Ett fint porträtt på hunden med närvaro (kontakt), genomtänkt komposition, där hunden inte är i centrum. Snygg bakgrund.

Nr 3 – Daniel Lindström
Tidningsmannen

Genomtänkt och väl utarbetad idé, bra närvaro, välkomponerad, djärv och tekniskt bra

Nr 4 – Maud Sjöstedt
Den röda dahlian

”Rart” porträtt med fin närvaro, lite för röd ansiktet. Bakgrunden är lite för dominerande.

Nr 5 – Alf-Åke Hall

Bra kontakt, skulle kanske vinna på en något annorlunda beskärning upptill och nedtill. OK med den vita bakgrunden, men det grå fältet i vänstra hörnet stör.

Nr 6 – Anna Ider
Min trygghet

Bra kontakt. Mindre bra kontrast, för grå. Oskärpan i över- och underdelen känns omotiverad.

Nr 7 – Anna Ider
Me and my Harley

Selfie? Hårt solljus med kisande ögon och hårda skuggor, som skämmer en annars bra idé.

Nr 8 – Alf-Åke Hall

En fin och välkomponerad bild på sälen. Bristen på ögonkontakt gör att vi tvekade att detta är ett porträtt, inte bara en bild av en säl i största allmänhet.

Nr 9 – Peter Brolin

Bra scenporträtt med energi, bra komposition, kanske inte så mycket porträttkänsla dock.

Nr 10- Maud Sjöstedt
Längtan

Personen bra i bilden, men den ljusa (urfrätta) trädstammen stör mycket, liksom bakgrunden i övrigt. Kontrastlöst och ”utslätad” färgskala i ansiktet.

Nr 11 – Alf Bogren
Abdi från Somalia

Bra ljus och kontrast i ansiktet, men den centrerade kompositionen bidrar till ett statiskt uttryck. Snävt beskuren i höjdled och för mycket tomma ytor på sidorna.

Nr 12 – Alf Bogren
Friberg

I och för sig bra beskuret med hela skägget, som dock inte kommer till sin rätt på grund av det urfrätta utförandet.



Maj 2015

Maj 2015 Posted on Mon, September 04, 2017 21:22:47

Motto: Omaka par
7 fotografer – 14 bilder
Jury: Askersunds FK

Nr 1 – Berit Wernald Bladh

”Svart på vitt”

Hund & katt, svart & vitt med kontrasterande bakgrund, katt där nere & hund där uppe. Det är mycket som stämmer i mottot förutom att det är en kul och bra bild. Grattis till vinnaren!

Nr 2 – Daniel Lindström

En bild som det var delade åsikter om bra eller dålig?… ja placeringen blev ju bra. Fin diagonal och mottot omaka par förstärks av att ena benet är i skärpa och det andra i oskärpa.

Nr 3 – Peter Brolin

”Vad är du för en konstig typ”

Bra ögonblicksbild med bra komposition och skärpa på hackspetten. Bakgrunden lite för färgstark i vår smak.

Nr 4 – Maud Sjöstedt

Det tog ett tag att fatta vad som var omaka i bilden så den låg sist ett tag tills vi upptäckte knoppen och då höll sig till mottot. Härliga färger. Bra bild.

Nr 5 – Berit Wernald Bladh

”Äkta eller inte”

Fyndig bild med konstgjorda och levande tulpaner. Det är kontrasten mellan mjukt och hårt som gör bilden.

Nr 6 – Daniel Lindström

”Mutation”

Äkta eller oäkta färg, vad står det i passet tro? Enkel och ren bild. Bra.

Nr 7 – Kauko Räisänen

”Symbios”

Lite för mycket ointressant gräsyta bakom tjejen. Synd att fågelns vinge är klippt i bilden. Bra skärpa på fågeln men tjejen för mörk i ansiktet.

Nr 8 – Alf Bogren

Det är så här man tänker sig omaka par. Den svarta grundfärgen i skorna positiv för bilden. Bakgrunden, golvet känns för ljus.

Nr 9 – Peter Brolin

”Alien vs staty”

Härliga färger, de är verkligen omaka, flickan och statyn, grå och färggrann. En del tyckte att det var lite för mycket färg.

Nr 10 – Åke Thunander

De är väl inte så omaka egentligen. En minnesbild för familjealbumet. Det som sticker fram i nedre vänster hörn kunde tas bort vid fotograferingen eller vid efterbehandling.

Nr 11 – Kauko Räisänen
Nr 12 – Åke Thunander

Nr 13 – Alf Bogren
Nr 14 – Maud Sjöstedt



April 2015

April 2015 Posted on Mon, September 04, 2017 21:12:58

7 fotografer – 13 bilder
Jury: Skara FK

Nr 1 – Peter Brolin
Kolibri i flygartagen

Kollibrin fick en röst mer än klimathotet! Bilden är perfekt med sin knivskärpa, häftiga färger och placerad mot en mycket matchande bakgrundsfärg. Vi förmodar att fågeln liksom biet står ganska stilla i luften framför växtligheten, den vill åt och fladdrar hastigt med vingarna. Detta visas fint i bilden .


Nr 2 – Daniel Lindström
Klimathotet

Här är bildtiteln klimathotet till vår hjälp. Vi ser inte bara bilden som en estetisk komposition utan vi börjar reflektera lite utanför ramen och kopplar ihop den gula himlen och röken med fotografens bildidé. En bra och viktig bild.

Nr 3 – Peter Brolin
Leopard i närbild

Ett fint djurporträtt med teleobjektiv och kort skärpedjup. Skärpan rätt lagd på ögonen.
Nr 4 – Berit Wernald Bladh

Fin landskapsbild, lite romantisk stämning med de betande hästarna och mannen som vi inte vet vad han har för sig. Vi tror han målar eller tecknar. Vi kunde inte enas om vägen skulle vara med eller beskäras bort.

Nr 5 – Maud Sjöstedt

Jättefin bild. Lugn och skön stämning och bra komposition.

Nr 6 – Alf Bogren
Vid dagens slut i Vadstena. Vättern

Bilden är dekorativ med sina blå och rosa toner och teckning i himlen. Den sneda horisonten är onödig. Det kan vara läge för en genomgång av hur man rätar upp sneda linjer i ett bildbehandlingsprogram.

Nr 7 – Maud Sjöstedt

Spännande himmel och ljus. Bra teknik och komposition. Den lilla fågeln drar till sig uppmärksamhet men vi är osäkra på om den tillför något eller inte till bilden.

Nr 8 – Britt Norström

Tröstebild i månaden mars

Ännu en färgglad och blomstrande marsbild. Blommorna och förgrunden med huset är tilltalande men bilden känns splittrad och lite orolig med alla husen och den vita himlen i bakgrunden.

Nr 9 – Alf Bogren

Alpacka (Vicugna pacos)

Vi gillar alpackans attityd (och öron). Med blixten rakt på blir porträttet uppseendeväckande med nån knepig reflex i ögonen. Med formatet 20/25 i stället för 20/30 hade bilden blivit mer balanserad.

Nr 10 – Rose-Marie Adevåg

Syskonskaran
Teknik och komposition är bra. Upplättningsblixt kanske, i så fall bra hanterad. Motivet inte så spännande.

Nr 11 – Britt Norström

Tröstebild i månaden mars
Blommor och färgglatt i mars månad det piggar ju upp. Påpassligt att fånga nötväckan också.

Nr 12 – Daniel Lindström

Australiensiskan
Här har vi en titel som ställer till det för oss. Hur mycket vi än anstränger oss så förstår vi inte det här med a-siskan. Finns det en rolig historia bakom? Tekniskt ok, på nått sätt väcker den vår nyfikenhet.

Nr 13 – Berit Wernald Bladh

En söt liten vovve, bra komponerat, men ingen häftig tävlingsbild.



Mars 2015

Mars 2015 Posted on Mon, September 04, 2017 18:35:32

11 fotografer – 21 bilder
Jury: Mölndal FK

Nr 1 – Daniel Lindström

I tiltshift-stil

En rent och tydligt motiv, fint konverterat till svartvitt/sepia vilketframhäver husens formspråk och gör att bilden känns enhetlig och smmanhållen. Minityreffekten (tilt-shift) är lyckad och passar väl för motivet, men bidrar också till en spännande surrealistisk känsla. En typisk kommentar om bilden var ”den tilltalar mig”. Hade möjligtvis tjänat på inte ha att huvudmotivet helt centralt placerat i bilden. Annars tekniskt mycket väl genomförd och en värdig vinnare!


Nr 2 – Alf-Åke Hall

Fågel i våg

En konstnärlig bild med flera djup som öppnar för tolkningar, vilket är positivt. Bilden bjuder på fantastiska färger och harmoniska vågrörelser i fint samspel. Bilden var länge med och konkurrerade om totalseger, men en diskussion gällande framförallt fågeln delade juryn: Huruvida den tillför något eller snarare tar bort något av det konstnärliga. Även bland de som förordade fågeln var man dock ense om att den var för mörk och därmed svåridentifierad, och heller inte borde placerats i bildens mitt vid komposition eller beskärning. En liten skönhetsfläck på en annars mycket tilltalande bild.

Nr 3 – Daniel Lindström

Var hittar vi sexan?

Enkelheten och det tydligt grafiska är bildens styrka. Ett drag av konstnärlighet genom att bara välja ut ett enstaka element ur ett större

sammanhang. Skyltens patina och det fina ljuset (skuggorna skapar en fin kontrast) höjer intrycket och gör bilden spännande trots det minimalistiska uttrycket. Även denna bild delade juryn något där det också framfördes synpunkter på att motivet var alltför intetsägande.

Nr 4 – Peter Brolin

Lunne i närbild

Klassiskt och fint fågelporträtt. Bilden är tagen rakt framifrån vilken är något ovanligt och ger uttrycket både fördelar och nackdelar. Posen upplevs som ”cool”, men lite mer profil hade fått näbb och färger att framträda bättre. Andra detaljer som drar ner helhetsintrycket något är att skärpan på ögonen inte är perfekt, att ögonblänk saknas, det finns visst blåstick i bilden samt att kopieringen till papper inte är av bästa kvalité.


Nr 5 – Kauko Räisänen

Vattenfall

Fin bild med något av vykortskänsla. Härliga färger och bra exponerat. Även kopian är välgjord och gör därmed bilden rättvisa. Motivet känns möjligen lite ”rakt på” och en del av juryn ansåg även att förgrunden tar för mycket plats.

Nr 6 – Kauko Räisänen

Vid Hornborgasjön

Fina kontraster, bra ljus och en bild där fotografen har fått med flera kända fototekniska regler (tredjedelsregeln, förgrund-huvudmotiv-bakgrund etc). För att kännas riktigt lyckad saknas dock något mer spännande i motivet, bilden upplevs som ganska statisk. Det fanns också synpunkter på kompositionen/beskärningen som gör den något vänstertung.

Nr 7 – Ronnie Johansson

Var finns närmsta tandhygienist?

Ett oemotståndligt motiv där fotografen lyckats fånga en kul min som ger bilden ett humoristiskt uttryck med tydlig karaktär. Bilden är skarp och den monokroma färgskalan är tilltalande, men tyvärr är beskärningen alltför tight för att lyfta den till en högre placering, framförallt att inte hela mulen kommit med stör intrycket. En mindre anmärkning är också valet av kopiering på matt papper som ansågs mindre lämpligt för denna typ av motiv.

Nr 8 – Peter Brolin

humla i flykt

Bildens styrka är att något händer i den, en hel del action som fångats i en bildruta. Bra komposition och lyckat att fånga insekten med snabeln ute. Tyvärr drar det tekniska genomförandet ner intrycket eftersom skärpeplanet ligger på insektens bakdel snarare än framme vid ögonen/snabeln, och att ännu kortare slutartid förmodligen skulle krävts för att få erforderlig skärpa. Bakgrunden är alltför rörig/distraherande och helst hade man sett att motivet fångats mer i profil eller snett framifrån.

Nr 9 – Berit Wernald Bladh

Solnedgång

Snyggt helhetsintryck, framförallt grundat i enkelheten och de fina färgerna. För att vara riktigt lyckad hade det dock krävts något tydligt objekt för blicken att fästa på. Bilden känns heller inte helt skarp och aningen ”pixelerad” (är det ett utsnitt ur en större bild?).

Nr 10 – Maud Sjöstedt

I gullregnens månad

Ett vackert motiv, där stigen ger en naturlig ”lead-in” i bilden. Bilden saknar dock något tydligare för blicken att fästa på, exempelvis en person längre bort på stigen. Bilden har också något av grönstick i sig och löven närmast betraktaren saknar lyster då de verkar ligga i skugga (har skuggorna möjligen lyfts i efterbehandlingen vilket skapat den lite onaturligt grågula tonen?).

Nr 11 – Ros-Mari Adevåg

Sommarstugan

Nr 12 – Alf-Åke Hall

Kollo på is

Nr 13- Åke Thunander

Zlatan

Nr 14 – Berit Wernald Bladh

Hästmöte

Nr 15 – Ros-Mari Adevåg

Rörande

Nr 16 – Åke Thunander

Matrast

Nr 17 – Sören Bladh

Fiskmås (fast det är en trut)

Nr 18 – Maud Sjöstedt

Torn från renässansen

Nr 19 – Sören Bladh

Spindelnät

Nr 20 – Alf Bogren

Transträck

Nr 21- Alf Bogren

Höst



Februari 2015

Februari 2015 Posted on Mon, September 04, 2017 18:10:45

9 fotografer – 18 bilder
Jury: Mölnlycke FK

Nr 1 – Daniel Lindström

‘Kolla glasögonen’

Bra komposition, bra med luft, berättar något, riktning åt höger som delvis avslöjas av glasögonen. Välfångad ”snapshot”. Teknisk bra och skarp, isigt blå känsla som kommer fram bra. Vi diskuterade just snapshot vs mer uppställd bild och hur man skall bedöma det.

Nr 2 – Ros-Marie Adevåg

‘Det magiska lugnet’

Fin komposition i motljuset, stämningsbild, en öppen bild som ger funderingar, vad finns i ljuset, grusgången diskuterades och gräset tv. Kanske svart-vit tyckte någon.

Nr 3 – Maud Sjöstedt

‘Röd vägg’

Fin i sin enkelhet, genomtänkt, bra komposition, juryn var absolut inte enig om denna utan den åkte upp och ner. En bild som fotografen har tänkt till på känns det som. En process här. Några anser dock att det hade gått att göra mycket mer av motivet. Jmf snapshot ovan.

Nr 4 – Daniel Lindström

‘Ekorre’

Bra bild av en ekorre, fint ljus, tekniskt den bästa bilden, skarp, ingen störande bakgrund,
men den berättar ingenting utöver att det är en ekorre, detta gör att den inte placerar sig högre, lämnar inget åt betraktaren att fylla i, hög gullighetsfaktor 🙂
Nr 5 – Kauko Räisänen

‘Gammal fotograf’

Denna bild ledde länge, den som vi fastnande för direkt, en ville absolut ha den på första plats, berättar en historia (kanske). Men den har för stora tekniska brister, främst är beskärningen inte så väl utförd (sitter i en något för lite passepartout kanske).

Nr 6 – Kauko Räisänen

‘Rödhake’

Ett fågelporträtt, väl fångad i en fin pose. Bra skärpa på fågeln men bakgrunden för skarp och fågelns placering för centralt (beskär t h) kanske lite nermörkning av kanterna. Skapade också diskussion.

Nr 7 – Peter Brolin

‘Tidsperspektiv’

Stack ut som svartvit, lite ”skum” vinkel 🙂 centrerad, visarna i samma vinkel, berättar ingen direkt historia.

Nr 8 – Alf-Åke Hall

‘Islossning’

Väl fångad men tyvärr lite tråkigt ljus som inte livar upp. Diskuterades slutartid och känsla.
Många tyckte det saknades just de lilla stinget i den.

Nr 9 – Alf Bogren

‘Advent’

Här gav titeln inledningsvis en bra känsla men den sjönk successivt. Oenighet och flera hade den högt upp länge. Färgen diskuterades där den är i stort sett monokrom . De olika exponerade ljusen störde.

Nr 10 – Ros-Marie Adevåg

‘Midsommarkyss’

Väckte diskussion, sågs som en familjebild där tekniken kommit i andra hand. Här behövs en rejält suddig bakgrund. Centrerat och lite pang på. Lite för kontrastlös. Någon gillade att det syntes ut med blommor och solljus. Ett sammanhang och en berättelse kan göra att bilden blir mycket bättre.

Nr 11 – Sören Bladh

Klassisk solnedgång, Saknas något som blicken faller på typ en båt/fågel/moln/person.

Nr 11 – Sören Bladh

Dokumentation av ett fönster utan någon särskild berättelse.
Nr 11- Alf-Åke Hall

Fågelporträtt som inte når ända fram. Vi sett massor av lunnebilder så vi är kanske lite påverkade av hur den kan bli. lite färglös. Svårt med bilder av så genomfotograferade motiv (liksom solnedgången) när man tävlar.

Nr 11- Maud Sjöstedt

Liknade känsla, står inte för sig själv. lite grått ljus. mer en dokumentation. I ett sammanhang kan den mycket väl platsa.

Nr 11 – Berit Wernald Bladh

Spännande motiv men fotografiskt en del brister. Säkert ett roligt tillfälle och bra minnesbild. Lite för mycket beskuren.


Nr 16 – Alf Bogren

Bild av en konstverk. Fotografen tillför liksom inget eget uttryck till till motivet.

Nr 11 – Berit Wernald Bladh

Kreativt med delkolorering. Vanligt tidigare och det har sin charm. Här kommer det inte fram så bra. vi känner att det finns andra vinklar som bättre kunde lyft fram motivet.

Nr 11 – Peter Brolin

Denna lunne föll oss inte i smaken. Här är det för mycket draget i ”spakarna”. Ett montage är helt OK men skall då kanske man skall gå ännu längre för att få den intressant.